黄河河南段浮游动物群落结构及影响因素

doi:10.13287/j.1001-9332.202507.034

应用生态学报 ›› 2025, Vol. 36 ›› Issue (7): 2230-2238.doi: 10.13287/j.1001-9332.202507.034

黄河河南段浮游动物群落结构及影响因素

卢思泽¹, 李辰林², 周志国¹, 刘谦¹, 高云霓^1,3,4, 董静^1,3,4, 张景晓^1,3,4, 袁华涛^1,3,4, 李学军^1,3,4, 高肖飞^1,3,4*

¹河南师范大学水产学院, 河南新乡 453007;
²生态环境部黄河流域生态环境监督管理局生态环境监测与科学研究中心, 郑州 450000;
³河南省丹江口水库水域生态系统野外科学观测研究站, 河南南阳 474450;
⁴国家生态质量综合监测站(鹤壁站), 河南鹤壁 458000

收稿日期:2024-12-18 接受日期:2025-05-26 出版日期:2025-07-18 发布日期:2026-01-18
通讯作者: *E-mail: gaoxiaofei@htu.edu.cn
作者简介:卢思泽, 男, 1998年生, 硕士研究生。主要从事水域生态学研究。E-mail: lusize1006@163.com
基金资助:
农业农村部财政专项“黄河渔业资源与环境调查”、河南省自然科学基金项目(242300421578,242300420496)和河南省科技攻关项目(232102320250,232102320256)

Zooplankton community structure and its influencing factors in the Henan section of the Yellow River

LU Size¹, LI Chenlin², ZHOU Zhiguo¹, LIU Qian¹, GAO Yunni^1,3,4, DONG Jing^1,3,4, ZHANG Jingxiao^1,3,4, YUAN Huatao^1,3,4, LI Xuejun^1,3,4, GAO Xiaofei^1,3,4*

¹College of Fisheries, Henan Normal University, Xinxiang 453007, Henan, China;
²Ecological Environment Monitoring and Scientific Research Center, Yellow River Basin Ecology and Environment Administration, Ministry of Ecology and Environment, Zhengzhou 450000, China;
³Field Scientific Observation and Research Station of Ecosystems in Danjiangkou Reservoir, Nanyang 474450, Henan, China;
⁴National Ecological Quality Comprehensive Monitoring Station (Hebi Station), Hebi 458000, Henan, China

Received:2024-12-18 Accepted:2025-05-26 Online:2025-07-18 Published:2026-01-18

摘要/Abstract

摘要： 为分析黄河河南段浮游动物群落结构及关键影响因素,本研究于2021年7月对黄河流域河南段典型断面(干流、支流及水库)的浮游动物进行了采样调查。结果表明: 黄河河南段共鉴定出浮游动物32属47种,密度变化范围为0.4～612.8 ind·L^-1,萼花臂尾轮虫、螺形龟甲轮虫、前节晶囊轮虫是全河段主要优势种。干流具有较高的群落多样性和较低的丰度,支流多样性低、丰度高,浮游动物群落结构呈现明显的空间异质性。支流浮游动物资源利用率显著高于干流和水库,反映了支流浮游动物食物资源的丰富和高质量特征。电导率、铵氮和高锰酸盐指数是影响浮游动物群落结构的主要环境因子。

关键词: 浮游动物, 群落生态, 资源利用率, 黄河

Abstract: We conducted a sampling survey of zooplankton at typical sections (mainstream, tributaries, and reservoirs) of Henan section of the Yellow River in July 2021, and analyzed the zooplankton community structure and key influencing factors. The results showed that a total of 32 genera and 47 species of zooplankton were recorded, with the density ranging from 0.4 ind·L^-1 to 612.8 ind·L^-1. The dominant species were Brachionus calyciflorus, Keratella cochlearis, and Asplanchna priodonta. The mainstream exhibited higher community diversity but lower abundance, while the tributaries had lower diversity but higher abundance, indicating high spatial heterogeneity in the zooplankton community structure. Resource use efficiency of zooplankton in the tributaries was significantly higher than that in the mainstream and reservoirs, reflecting the richness and high quality of food resources for zooplankton in the tributaries. The main environmental factors influencing the zooplankton community structure were electrical conductivity, ammonium nitrogen, and the permanganate index.

Key words: zooplankton, community ecology, resource utilization efficiency, Yellow River

卢思泽, 李辰林, 周志国, 刘谦, 高云霓, 董静, 张景晓, 袁华涛, 李学军, 高肖飞. 黄河河南段浮游动物群落结构及影响因素[J]. 应用生态学报, 2025, 36(7): 2230-2238.

LU Size, LI Chenlin, ZHOU Zhiguo, LIU Qian, GAO Yunni, DONG Jing, ZHANG Jingxiao, YUAN Huatao, LI Xuejun, GAO Xiaofei. Zooplankton community structure and its influencing factors in the Henan section of the Yellow River[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2025, 36(7): 2230-2238.

参考文献

[1] He ZH, Gong KY, Zhang ZL, et al. What is the past, present, and future of scientific research on the Yellow River Basin: A bibliometric analysis. Agricultural Water Management, 2022, 262: 107404
[2] 杨雯娜, 周亮, 孙东琪. 基于分区-集成的黄河流域生态脆弱性评价. 自然资源遥感, 2021, 33(3): 211-218
[3] 张金良. 黄河流域生态保护和高质量发展水战略思考. 人民黄河, 2020, 42(4): 1-6
[4] 丁一桐, 潘保柱. 黄河流域水生生物资源评估及问题诊断. 中国环境监测, 2022, 38(1): 1-13
[5] 刘丽娜, 魏杰, 马云霞, 等. 基于时空变化的黄河流域河南段生态环境评价研究. 环境科学与管理, 2021, 46(2): 169-173
[6] 欧奕君, 江志兵, 徐满秋, 等. 甬江口浮游植物时空分布特征及驱动因子. 应用生态学报, 2024, 35(5): 1369-1378
[7] Zhao ZL, Li HJ, Sun Y, et al. Contrasting the assembly of phytoplankton and zooplankton communities in a polluted semi-closed sea: Effects of marine compartments and environmental selection. Environmental Pollution, 2021, 285: 117256
[8] Wang T, Zhang HY, Zhang J, et al. Biodiversity effects on resource use efficiency and community turnover of plankton in Lake Nansihu, China. Environmental Science and Pollution Research, 2017, 24: 11279-11288
[9] Yang Y, Chen H, Al AM, et al. Urbanization reduces resource use efficiency of phytoplankton community by altering the environment and decreasing biodiversity. Journal of Environmental Sciences, 2022, 112: 140-151
[10] Filstrup CT, Hillebrand H, Heathcote AJ, et al. Cyanobacteria dominance influences resource use efficiency and community turnover in phytoplankton and zooplankton communities. Ecology Letters, 2014, 17: 464-474
[11] Hodapp D, Hillebrand H, Striebel M. “Unifying” the concept of resource use efficiency in ecology. Frontiers in Ecology and Evolution, 2019, 6: 233
[12] Hall SR, Becker CR, Duffy MA, et al. A power-efficiency trade-off in resource use alters epidemiological relationships. Ecology, 2012, 93: 645-656
[13] Wang L, Ma XF, Li JY, et al. Does the spatial aggregation of ponds affect crustacean zooplankton diversity and grazing efficiency in the agricultural multi-pond system? Aquatic Science, 2023, 85: 1
[14] Gao XF, Wang WP, Ndayishimiye JC, et al. Invasive and toxic cyanobacteria regulate allochthonous resource use and community niche width of reservoir zooplankton. Freshwater Biology, 2022, 67: 1344-1356
[15] 中华人民共和国生态环境部. 水生态监测技术指南: 河流水生生物监测与评价(HJ 1295—2023). 北京: 中国环境科学出版社, 2023
[16] 章宗涉, 黄祥飞. 淡水浮游生物研究方法. 北京: 科学出版社, 1991
[17] 蒋巧丽, 许永久, 俞存根, 等. 2016年夏季长江口邻近海域浮游动物群落结构. 应用生态学报, 2018, 29(9): 3078-3084
[18] 韩茂森, 束蕴芳. 中国淡水生物图谱. 北京: 海洋出版社, 1995
[19] 赵文. 水生生物学. 北京: 中国农业出版社, 2005
[20] 国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会. 水和废水监测分析方法. 第四版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002
[21] 王司权, 潘保柱, 杨子杰, 等. 泾河流域浮游动物群落特征及优势种种间关系. 应用生态学报, 2025, 36(2): 587-595
[22] 戴承钧. 黄河源区白河流域浮游动物群落结构特征及水生态健康评价. 硕士论文. 西安: 西安理工大学, 2023
[23] 候成喜, 张军燕, 余斌, 等. 黄河河南段夏季浮游生物群落结构特征. 河北渔业, 2021(6): 18-24
[24] 于惠筠, 介子林, 贺海战, 等. 黄河河南段浮游生物生态特性与时空分布. 河北渔业, 2018(5): 37-43
[25] 杜岩岩, 杨濯羽, 杨顺文, 等. 刘家峡水库后生浮游动物群落结构及其与环境因子的关系. 生态学杂志, 2022, 41(10): 1955-1961
[26] 李静, 梁阳阳, 唐晓先, 等. 巢湖后生浮游动物群落及不同湖区营养状态评价. 水生态学杂志, 2023, 44(1): 73-81
[27] 饶科, 郭雯淇, 汪平. 后官湖浮游生物群落结构特征及其环境驱动因子. 水生态学杂志, 2022, 43(4): 23-29
[28] 刘峰, 冯民权, 王毅博. 汾河入黄口夏季微生物群落结构分析. 微生物学通报, 2019, 46(1): 54-64
[29] 鲁敏, 谢平. 武汉东湖不同湖区浮游甲壳动物群落结构的比较. 海洋与湖沼, 2002, 33(2): 174-181
[30] 孙尚省, 杜彩丽, 卢迪, 等. 合肥市十八联圩湿地夏季水体浮游动物群落特征及其与环境因子的关系. 生态学杂志, 2022, 41(11): 2199-2207
[31] 杨潇, 马吉顺, 张欢, 等. 鄱阳湖不同水文期浮游生物群落结构特征和影响因素及水质评价. 水生生物学报, 2021, 45(5): 1093-1103
[32] Song J, Hou CY, Liu Q, et al. Spatial and temporal variations in the plankton community because of water and sediment regulation in the lower reaches of Yellow River. Journal of Cleaner Production, 2020, 261: 120972
[33] 杨雪. 长江中段荆江航道整治工程对浮游生物和底栖动物群落的影响研究. 硕士论文. 武汉: 华中师范大学, 2016
[34] 沈玉莹, 程俊翔, 徐力刚, 等. 极端水文干旱下鄱阳湖浮游动物群落结构特征及其影响因素. 生态学报, 2023, 43(24): 10399-10412
[35] 孙晓梅, 刘绍平, 段辛斌, 等. 长江中游江段浮游生物群落结构及其与环境因子的关系. 淡水渔业, 2021, 51(3): 3-12
[36] Duffy JE, Cardinale BJ, France KE, et al. The functional role of biodiversity in ecosystems: Incorporating trophic complexity. Ecology Letters, 2007, 10: 522-538
[37] Zhang HY, Zhao L, Wang T, et al. Stability of food webs to biodiversity loss: Comparing the roles of biomass and node degree. Ecological Indicators, 2016, 67: 723-729

黄河河南段浮游动物群落结构及影响因素

Zooplankton community structure and its influencing factors in the Henan section of the Yellow River

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李振恺, 李洋, 董世德, 张丁文, 刘汉文, 于春晓, 崔光旭, 温樱, 王光美. 夏季覆盖种植对黄河三角洲盐碱耕地冬小麦耗水特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(7): 2064-2072.
[2]	刘薇, 曹腾飞, 于福鑫, 黄可乐, 郑涵致, 牛百成. 黄河源园区归一化植被指数的时空格局与预测模型 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(7): 2121-2130.
[3]	樊文政, 王娇, 姜少玉, 池建宇, 陈琳琳, 李宝泉, 陈静, 刘晓玲. 黄河口海域表层沉积物重金属空间分布与来源解析 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(7): 2213-2222.
[4]	伍洪委, 宫成澳, 宫兆宁, 赵宇欣, 邱华昌, 陈安康. 多维长时序特征数据集支持下的黄河三角洲盐沼植被演替过程监测 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(6): 1759-1769.
[5]	孙宝娣, 程道心, 陈赵慧, 燕玉玺, 纪航曦, 唐敬超. 基于湿地水鸟保护的山东省黄河流域生态安全格局构建 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(6): 1837-1848.
[6]	闻鸣, 刘禹, 冯朝阳, 计伟, 李卓卿. 不同土地利用方式下土壤氮循环关键过程的差异及其驱动因素 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(5): 1387-1397.
[7]	郝子萱, 马佳凯, 王傲, 王晋芳, 甄志磊. 基于InVEST-MGWR模型的黄河流域山西段生境质量变化及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(5): 1478-1486.
[8]	张煦庭, 张维敏, 潘宇鹰, 权文婷, 李美荣, 何慧娟, 周辉. 2001—2020年黄河流域陕西段植被生长时空格局及驱动因子 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 341-352.
[9]	武旭, 王勃砚, 任伟, 屠学博, 张有贤. 2000—2022年黄河流域甘肃段生态环境质量与影响因素 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 353-364.
[10]	朱亚杰, 栗云召, 唐紫微, 刘言智, 闫畅, 白云逸, 周迪, 王书文. 黄河三角洲“三生空间”多情景模拟及生态环境效应 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 365-375.
[11]	刘任涛, 程静. 黄河“几字弯”的地理界定及主要生态问题 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 383-394.
[12]	王司权, 潘保柱, 杨子杰, 胡恩, 张鑫, 李刚, 赵丹, 胡竞翔. 泾河流域浮游动物群落特征及优势种种间关系 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 587-595.
[13]	任晓娟, 李国栋, 张曼, 丁圣彦, 王靖钰, 孙雪健, 李鹏飞. 黄河故道区夏玉米农田水热传输特征及对环境因子的响应 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(6): 1635-1644.
[14]	付绍桐, 贺晨曦, 马佳凯, 王犇, 甄志磊. 不同发展情景下黄河流域山西段生态环境质量 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(5): 1337-1346.
[15]	卢国伟, 王琦璇, 杨继松, 孙丹丹, 王志康, 周迪, 管博, 于君宝, 宁凯. 黄河三角洲稻田退耕还湿对土壤团聚体组成及稳定性的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 705-712.