两种除草剂对棉田节肢动物群落多样性指数的影响

应用生态学报

两种除草剂对棉田节肢动物群落多样性指数的影响

王向阳^1,2；邹运鼎¹；孟庆雷¹；章炳旺^1,3；代海敏²

¹安徽农业大学,合肥 230036;²全国农作物病虫测报网安徽省萧县区域站,萧县 235200;
³安徽省安庆市植保站,安庆 246001

收稿日期:2004-05-21 修回日期:2004-08-30 出版日期:2005-03-18

Effects of herbicides on diversity indices of cotton field arthropod community

Received:2004-05-21 Revised:2004-08-30 Online:2005-03-18

摘要/Abstract

摘要： 系统地研究了棉田地面和棉株节肢动物群落及各亚群落施用克无踪（A）、高盖（B）与对照（CK）之间在群落生物多样性、丰富度和均匀度的差异.结果表明,对地面肉食动物群落生物多样性（H′）的A-CK的t值为3.099,B-CK的t值为2.449,t>t_0.05=2.228,差异显著；地面植食动物亚群落的（H′）A-CK的t值为2.377,A-B为2.260,t>t_0.05=2.228,差异均显著.棉株节肢动物群落及亚群落A-CK、B-CK和A-B之间差异不显著.地面节肢动物亚群落丰富度A-CK的t值为4.759,地面植食类节肢动物亚群落为4.359,地面肉食节肢动物亚群落为2.963,均t>t0.05=2.228,表明A与CK之间差异显著；在均匀度上,A和B及A-CK、B与CK之间两类群落及亚群落上差异均不显著.A和B对棉株节肢动物群落影响很小.施用A和B及CK的生物多样性的变化总趋势一致.

关键词: 铅, 吸收, 分配, 水稻

Abstract: This paper studied the differences of the diversity,abundance and evenness of arthropod community and sub-community in cotton field among treatments haloxyfork (A),paraquat (B) and contrast (CK).The results showed that in the diversity of phytophagous subcommunity,t_A-CK=3.099 andt_B-CK=2.449 (t>t_0.05=2.228),the difference being significant,and in the diversity of predatory subcommunity,t_A-B=2.260 and t_A-CK=2.377 (t>t_0.05=2.228),the difference being also significant.In the arthropod community and subcommunity,no significant difference was found for A-CK,B-CK and A-B.The abundance of arthropod community t_A-CK=4.359,and that of phytophagous sub-community t_A-CK=2.963,the effect being all significant (t>t_0.05=2.228).No significant difference was found in the evenness of arthropod community and sub-community for A-B,A-CK and B-CK.The biodiversity had the same change trend for treatments haloxyforR (A) paraquat (B) and contrast (CK).

Key words: Lead, Uptake, Distribution, Rice (Oryza sativa L.)

王向阳^1,2；邹运鼎¹；孟庆雷¹；章炳旺^1,3；代海敏². 两种除草剂对棉田节肢动物群落多样性指数的影响[J]. 应用生态学报.

. Effects of herbicides on diversity indices of cotton field arthropod community[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	吕佳佳, 初征, 李百超, 宫丽娟, 周宝才, 刘丹, 王冬妮, 姜丽霞. 东北地区水稻开花期冷涡型光-温-水复合逆境产量损失评估指标构建 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 731-738.
[2]	吴欣阳, 邵静, 陈晓萍, 李锦隆, 胡丹丹, 钟全林, 程栋梁. 武夷山不同海拔阔叶树叶片养分含量及再吸收效率 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2305-2313.
[3]	王复标, 杨小龙, 康华靖, 叶子飘. 不同环境条件下光合作用对光响应模型的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1995-2005.
[4]	韦兆伟, 陈若谷, 殷楠, 柯浩楠, 沙雅晴, 赵峻池, 李琪, 胡正华. 基于稻瘟病的水稻抗逆性对CO₂浓度和温度升高的响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1563-1571.
[5]	杨毅轩, 陈应枝, 唐芃, 林文, 孙敏, 高志强. 播种方式对黄淮海麦区西部冬小麦氮素利用与产量形成的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1572-1582.
[6]	刘源豪, 杜旭龙, 黄锦学, 熊德成. 增温对林木细根寿命影响的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1693-1702.
[7]	植可翔, 关欣, 李仁山, 王娇, 段萱, 陈波翰, 张伟东, 杨庆朋. 杉木林下植物氮磷重吸收对微尺度土壤养分异质性的响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1187-1193.
[8]	闫媛媛, 郭琪, 管俊泽, 刘志, 王东男, 谷加存. 红松和水曲柳叶生态化学计量及养分重吸收特征的地理变异 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 977-984.
[9]	娄运生, 于玉洁, 刘燕, 杨蕙琳, 周东雪. 施硅对夜间增温下南方水稻生长、产量和品质的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 985-992.
[10]	宁川川, 陈悦桂, 柳瑞, 李彤欣, 陈海浪, 田纪辉, 蔡昆争. 减氮配施秸秆生物炭对双季稻产量和硅、氮营养的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 993-1001.
[11]	陈小平, 邓亚宇, 贺金钰, 韩萌, 刘艳红, 武小钢, 甄志磊. 基于供需均衡的太原市公园服务盲区及优化布局 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2739-2746.
[12]	张祥华, 秦会艳, 黄颖利, 黄亚楠, 乔振华. 碳中和目标下中国森林固碳量跨期分配及成本 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2413-2421.
[13]	石丽红, 唐海明, 文丽, 程凯凯, 李超, 李微艳, 肖小平. 长期不同施肥模式对南方双季稻田生态系统净碳汇效应和经济收益的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2450-2456.
[14]	李浙, 张琦, 吴庆明, 高晓冬, Ngo Thi Kieu Trang, 徐卓. 不同天气条件下青头潜鸭越冬期行为的响应模式 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2557-2562.
[15]	马靖然, 王亚楠, 常璐, 邓娇娇, 周旺明, 于大炮, 王庆伟. 冠层光谱组成对红松和蒙古栎幼苗生长和光合荧光特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2314-2320.