向家坝水电站工程扰动区不同类型边坡土壤酸碱度与肥力分析

应用生态学报 ›› 2010, Vol. 21 ›› Issue (04): 1031-1037.

向家坝水电站工程扰动区不同类型边坡土壤酸碱度与肥力分析

周明涛1,2**,许文年2,夏栋2

1武汉大学水利水电学院| 武汉 430072； 2三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室| 湖北宜昌 443002

出版日期:2010-04-20 发布日期:2010-04-20

Soil pH value and fertility level at various types of slopes in disturbed area of Xiangjiaba hydropower construction.

ZHOU Ming-tao1,2|XU Wen-nian2|XIA Dong2

1College of Water Resources and Hydroelectric Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China|2Key Laboratory of Geological Hazards in Three Gorges Reservoir Area, Yichang 443002, Hubei, China

Online:2010-04-20 Published:2010-04-20

摘要/Abstract

摘要： 对向家坝水电站工程扰动区7种不同类型边坡土壤的酸碱度（pH)进行检测，并运用标准综合级别法对其肥力状况进行分析.结果表明：在向家坝水电站工程扰动区,植被混凝土边坡土壤呈微碱性，其他边坡土壤均呈不同程度的酸性，土壤pH值依次为:植被混凝土(7.68±0.04)>弃渣地(6.96±0.02)>框格梁覆土(6.93±0.16)>客土喷播(6.75±0.35)>厚层基材(6.67±0.36)>天然次生林(5.68±1.25)>天然林(4.71±0.23)；不同类型边坡土壤肥力的综合级别值大小为: 植被混凝土(3.06±0.02）<厚层基材(4.06±0.78)<天然林(4.20±0.10)<天然次生林(4.32±0.16)<框格梁覆土(4.62±0.06)< 客土喷播(4.90±0.01)<弃渣地(5.00±0.10),植被混凝土肥力状况最佳，弃渣地肥力状况最差.采用人工修复技术添加的水泥、复合肥及腐殖质在调节边坡土壤pH值和维持其肥力方面起到一定的作用，可为植被生长提供良好的土壤条件.

关键词: 土壤酸碱度, 土壤肥力, 标准综合级别法, 边坡, 向家坝水电站, 果园, 生草, 土壤肥力, 可持续发展

Abstract: Taking seven types of slopes in the disturbed area of Xiangjiaba construction as test objects, this paper measured their soil pH, and evaluated their soil fertility with standard integrated grade method. The soil at vegetation-growing concrete gunning (VGCG) was weakly alkaline, while the others were acidic at different degree. The soil pH value was decreased in the sequence of VGCG (7.68±0.04)> discarded residue (DR) (6.96±0.02)> framed beams with soil cover (FBSC)(6.93±0.16)> external soil with spray seeding (ESS)(6.75±0.35)> thick layer substrate (TLS)(6.67±0.36)> natural secondary forest (NSF)(5.68±1.25)> natural forest (NF)(4.71±0.23); while the integrated index of soil fertility was in the order of VGCG (3.06±0.02)< TLS(4.06±0.78)< NSF(4.52±0.16)< FBSC(4.62±0.06)< NF(4.62±0.06)< ESS(4.90±0.01)< DR(5.00±0.10). It proved that some artificial additives such as cement, compound fertilizer, and humus had definite positive effects in adjusting soil pH and maintaining soil fertility, being helpful to provide favorable soil condition for plant growth.

Key words: soil pH, soil fertility, standard integrated grade method, slope, Xiangjiaba hydropower construction, orchard, grass, soil fertility, sustainable development

周明涛,许文年,夏栋. 向家坝水电站工程扰动区不同类型边坡土壤酸碱度与肥力分析[J]. 应用生态学报, 2010, 21(04): 1031-1037.

[1]	陈华, 施龙清, 林怡, 叶菁, 王义祥, 刘朋虎, 翁伯琦. 南方山区小流域现代循环农业体系发展现状与优化对策 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(8): 2845-2850.
[2]	井一泽, 汪君冶, 张海燕, 曹建宏, 李玉强, 王雪飞, 惠竹梅. 葡萄园行间生草对土壤有机碳组分的影响 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(7): 2146-2156.
[3]	孔令强, 魏慧, 周文浩, 房学宁, 乔建民, 张行, 冯立娟, 赵文武. 北京市公园建成环境和社交媒体对访客积极情感的阈值效应 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(7): 2329-2342.
[4]	岳文泽, 万鹏翔, 章岳峰, 肖武, 吴桐. 面向人与自然和谐共生的国土空间生态保护修复:逻辑框架与实践路径 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(6): 1731-1738.
[5]	黄璐, 王玉海, 张帆, 方露, 邬建国. 基于景观可持续科学的“三农”政策研究:科学基础与核心研究方向 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(3): 647-656.
[6]	胡家钰, 高兵阳, 高怡帆, 杨雪, 黄玉芳, 郭景丽, 叶优良, 赵亚南. 氮肥与腐植酸配施对砂质中低产田土壤质量和作物产量的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(9): 2639-2648.
[7]	彭璞, 贾剑波, 陆佳, 彭邵锋, 李宇虹, 卢梦琪, 李弛. 生草栽培对油茶林土壤肥力及活性碳组分的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 504-512.
[8]	张伦, 张宇龙, 夏振尧, 丁瑜, 刘畅, 张昺榴, 周孟夏, 崔磊, 肖海. 干热河谷区高陡岩质边坡生态修复效果评价 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(12): 3636-3646.
[9]	杨显华, 钟义军, 柳开楼, 李大明, 杨添雨, 刘炜, 黄羽翔, 金慧芳. 长期不同施肥模式下旱地红壤肥力变化及综合质量评价 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(10): 3007-3016.
[10]	管嘉文, 杨国福, 陈昊, 王振国, 王锡钰, 徐斌. 基于荒野保护的浙江省生态保护红线动态优化 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(1): 238-248.
[11]	张启宇, 陈宝雄, 王美娜, 刘云慧. 苹果园花期地表开花植物特征对野生蜂多样性的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(7): 1968-1978.
[12]	林晓瑜, 万晓华, 贾辉, 黄志群, 邹秉章, 王思荣. 亚热带21个树种人工林功能性状与凋落物养分归还特征的关系 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(6): 1455-1462.
[13]	洪宣生, 王宗星, 徐清福, 邱勇斌, 成向荣. 杉木+闽楠复层林土壤氮磷组分及微生物性状随林龄变化特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 622-630.
[14]	闫桂菀, 董文斌, 李忠义, 韦彩会, 唐红琴, 邓羽松, 张宇亭, 何铁光. 绿肥覆盖对果园土壤团聚体及有机碳组分的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(12): 3427-3434.
[15]	楼科尔, 曲文杰, 王磊, 王兴, 郜永贵, 张波, 尤万学, 杨新国. 腾格里沙漠地区4种优势一年生草本植物根构型特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(11): 3015-3022.