不同森林管理预案对松鼠生境的影响

应用生态学报

不同森林管理预案对松鼠生境的影响

金龙如^1,3；贺红士^1,2；宗诚⁴；周宇飞^1,3；布仁仓¹

¹中国科学院沈阳应用生态研究所，沈阳 110016；²密苏里大学自然资源学院，美国密苏里州 MO 65211；³中国科学院研究生院，北京 100039；⁴东北林业大学野生动物资源学院，哈尔滨 150040

收稿日期:2007-05-31 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-05-20 发布日期:2008-05-20

Effects of different forest management alternatives on Sciurus vulgaris habitat.

JIN Long－ru^1,3；HE Hong－shi^1,2；ZONG Cheng⁴；ZHOU Yu－fei^1，3； BU Ren－cang¹

¹Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 11
0016, China;²School of Natural Resources, University of MissouriColumbi
a, Columbia MO 65211, USA;³Graduate University of Chinese Academy of Scie
nces, Beijing 100039, China; ⁴College of Wildlife, Northeast Forestry Univ
ersity, Harbin 150040, China

Received:2007-05-31 Revised:1900-01-01 Online:2008-05-20 Published:2008-05-20

摘要/Abstract

摘要： 应用空间直观的森林景观干扰演替模型（LANDIS）模拟了2000—2200年间小兴安岭友好林区4种森林管理预案（无采伐、皆伐、择伐Ⅰ和择伐Ⅱ）下的森林景观变化，并结合景观尺度的生境适宜度指数（HSI）模型评估了不同管理预案对研究区松鼠生境的影响.结果表明：研究期间，无采伐下松鼠适宜生境面积的增幅最快，而勉强适宜生境的降幅最快；皆伐下，松鼠适宜生境面积的增幅最慢，而勉强适宜生境的后期降幅最小；择伐Ⅰ下松鼠适宜生境面积的增幅高于择伐Ⅱ，而其勉强适宜生境面积的降幅低于择伐Ⅱ.整体而言，松鼠生境最优化的管理方案依次为无采伐、择伐Ⅰ、择伐Ⅱ和皆伐.

关键词: UV-B辐射, 叶绿素, 光谱, 红边, 反高斯模型, 杨梅

Abstract: A spatially explicit landscape model LANDIS was applied to simulate the forest landscape changes under four management alternatives (no cutting, clear cutting, selective cutting Ⅰ and Ⅱ) in Youhao Forestry Bureau located in Small Xing’an Mountain from 2000 to 2200. The outcomes from LANDIS were combined with a landscapelevel habitat suitability index (HSI) model in a GIS environment to assess Sciurus vulgaris habitat quality. The results showed that the increase of suitable habitat area and the decrease of marginally suitable area were the fastest under no cutting scenario, and the slowest under clear cutting scenario. Suitable habitat area increased faster while marginally suitable area decreased more slowly under selective cutting Ⅰ scenario than under selective cutting Ⅱ. Overall, the optimal management alternative of S. vulgaris habitat was in the sequence of no cutting, selective cutting Ⅰ, selective cutting Ⅱ, and clear cutting.

Key words: UV-B radiation, chlorophyll, spectrum, red edge, inverted Gaussian model, Myrica rubra.

金龙如^1,3；贺红士^1,2；宗诚⁴；周宇飞^1,3；布仁仓¹. 不同森林管理预案对松鼠生境的影响[J]. 应用生态学报.

JIN Long－ru^1,3；HE Hong－shi^1,2；ZONG Cheng⁴；ZHOU Yu－fei^1，3； BU Ren－cang¹ . Effects of different forest management alternatives on Sciurus vulgaris habitat. [J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	郭葳, 王楠, 张凯悦, 宋沛沛, 马占强. Cu₂O纳米颗粒对小麦幼苗快速叶绿素荧光诱导动力学特征及相关基因的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 721-730.
[2]	刘航, 魏成梅, 冯太阳, 董文霞, 肖春. 昆虫视觉电生理技术研究进展 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 858-866.
[3]	杨颜萌, 张家兴, 李亚茹, 马靖然, 王铎, 靳占才, 谢路路, 邓娇娇, 叶吉, 于大炮, 王庆伟. 光质对黄芩生长与生理生化特征的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 424-430.
[4]	袁佳玉, 熊立, 吴志伟, 朱诗豪, 康平, 李顺. 江西省赣州市南康区松材线虫病发生特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 507-515.
[5]	郭琳琳, 王晶晶, 俎敬美, 王品苏, 杨雨洁. 微塑料对碱胁迫下菠菜种子萌发和幼苗生理特征的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2536-2544.
[6]	田茂琦, 陈光杰, 孔令阳, 陈丽, 李蕊, 王露, 韩桥花, 陈小林. 昆明小型城市湖泊叶绿素a浓度与硅藻群落的时空分布及主控因子 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2545-2554.
[7]	杨涛, 于颖, 杨曦光, 杜红萱. 无人机高光谱联合LiDAR估测林分与单木尺度叶绿素含量 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2101-2112.
[8]	隋鹏祥, 罗洋, 郑洪兵, 李瑞平, 王浩, 袁野, 郑金玉, 刘武仁. 长期耕作对农田黑土团聚体和有机碳稳定性的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1853-1861.
[9]	王怡婧, 陈睿华, 张俊华, 丁启东, 李小林. 基于分数阶微分技术的土壤水盐信息高光谱反演 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1384-1394.
[10]	邱可睿, 李景功, 刘文, 王小平. 昆虫敏感波长测定的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1430-1440.
[11]	张宇辉, 陈娟, 胥超, 熊德成, 杨智杰, 陈仕东, 毛超. 增温对亚热带格氏栲天然林凋落物可溶性有机质数量和结构的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 946-954.
[12]	杨玉丽, 肖辉杰, 辛智鸣, 范光鹏, 李俊然, 贾肖肖, 汪立韬. 基于激光雷达与高光谱的荒漠绿洲农田防护林衰退程度评估 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 1043-1050.
[13]	魏萌, 范文义, 张海军, 于颖, 吴国明, 程腾辉. 4-Scale几何光学模型冠层反射率模拟的空间尺度适用性 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 605-613.
[14]	毛超, 林伟盛, 胥超, 刘小飞, 熊德成, 杨智杰, 陈仕东. 土壤增温降低亚热带森林土壤可溶性有机碳数量和质量 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 623-630.
[15]	尚天浩, 陈睿华, 张俊华, 王怡婧. 基于分数阶微分联合光谱指数估算银川平原土壤有机质含量 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 717-725.