不同林龄樟子松人工林枯落物-根系-土壤碳氮磷化学计量特征

doi:10.13287/j.1001-9332.202506.001

应用生态学报 ›› 2025, Vol. 36 ›› Issue (6): 1699-1707.doi: 10.13287/j.1001-9332.202506.001

不同林龄樟子松人工林枯落物-根系-土壤碳氮磷化学计量特征

王荣潇¹, 张颂安¹, 高广磊^1,2,3,4,5*, 丁国栋^1,3,4,5, 张英^1,3,4,5, 朱宾宾⁶

¹北京林业大学水土保持学院, 北京 100083;
²林木资源高效生产全国重点实验室, 北京 100083;
³宁夏盐池毛乌素沙地生态系统国家定位观测研究站, 宁夏盐池 751500;
⁴林业生态工程教育部工程研究中心, 北京 100083;
⁵水土保持国家林业和草原局重点实验室,北京 100083;
⁶呼伦贝尔市林业和草原事业发展中心, 内蒙古呼伦贝尔 021000

收稿日期:2024-12-16 接受日期:2025-03-20 出版日期:2025-06-18 发布日期:2025-12-18
通讯作者: *E-mail: gaoguanglei@bjfu.edu.cn
作者简介:王荣潇, 女, 2001年生, 硕士研究生。主要从事荒漠化防治研究。E-mail: wangrongxiao@bjfu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目(32371962)

Characteristics of carbon, nitrogen and phosphorus stoichiometry in litter-root-soil of Pinus sylvestris var. mongolica plantations with different stand ages

WANG Rongxiao¹, ZHANG Songan¹, GAO Guanglei^1,2,3,4,5*, DING Guodong^1,3,4,5, ZHANG Ying^1,3,4,5, ZHU Binbin⁶

¹School of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
²State Key Laboratory of Efficient Production of Forest Resources, Beijing 100083, China;
³Yanchi Ecology Research Station of the Mu Us Desert, Yanchi 751500, Ningxia, China;
⁴Engineering Research Center of Forestry Ecological Engineering, Ministry of Education, Beijing 100083, China;
⁵Key Laboratory of State Forestry and Grassland Administration on Soil and Water Conservation, Beijing 100083, China;
⁶Develonment Center of Forestry and Grassland in Hulunbuir, Hulunbuir 021000, Inner Mongolia, China

Received:2024-12-16 Accepted:2025-03-20 Online:2025-06-18 Published:2025-12-18

摘要/Abstract

摘要： 为揭示樟子松人工林枯落物-根系-土壤碳(C)氮(N)磷(P)化学计量特征及其影响因素,以呼伦贝尔沙地27(中龄林)、38(近熟林)和47年生(成熟林)樟子松人工林为研究对象,樟子松天然林为对照,分析枯落物、根系和土壤有机碳、全氮、全磷含量及化学计量比。结果表明: 随林龄增加,樟子松人工林枯落物分解层N、P含量呈先减小后增加趋势,近熟林半分解层C∶N、C∶P显著高于中龄林和成熟林;天然林枯落物半分解层N含量显著低于人工林17.3%,分解层N∶P显著低于人工林16.2%。随林龄增加,人工林根系C含量呈增加趋势,N含量呈先减小后增加趋势;中龄林根系C∶N显著低于近熟林,中龄林和近熟林根系C∶P显著低于成熟林;人工林根系P含量显著高于天然林41.0%。人工林土壤C、P含量以及C∶N、C∶P均显著低于天然林;天然林根际土壤和非根际土壤N∶P分别为3.7和3.1,均显著低于人工林。枯落物化学计量特征变化的主要驱动因子是纤维素酶,根系和土壤则均为酸性磷酸酶。

关键词: 天然林, 人工林, 化学计量特征, 林龄, 樟子松

Abstract: To investigate the carbon (C), nitrogen (N), and phosphorus (P) stoichiometry of the litter-root-soil system and the driving factors for their variations in the Pinus sylvestris var. mongolica plantations, we analyzed the contents and stoichiometric ratios of organic carbon, total nitrogen and total phosphorus in litter, roots and soil across 27-year-old (middle-aged), 38-year-old (nearly-mature) and 47-year-old (mature) plantations in Hulunbuir sandy land, with natural forests as a control. The results showed that with increases of stand age, N and P contents showed a trend of decreasing and then increasing in the decomposing layer of the litter, and the C:N and C:P in semi-decomposing layer were significantly higher in near-mature than in middle-aged and mature plantations. The N content in the semi-decomposing layer of litter in natural forests was 17.3% lower than that in plantations. The N:P in the decomposing layer of natural forests was 16.2% lower than that in plantations. With the increases of stand age, root C content showed an increasing trend, and the N content exhibited a decreasing and then increasing trend. Root C:N of middle-aged was significantly lower than that in near-mature plantations. The root C:P of middle-aged and near-mature was significantly lower than that in mature plantations. Root P content was 41.0% higher than that in natural forests. The soil C and P content as well as the C:N and C:P were significantly lower in plantations than in natural forests. The rhizosphere and bulk soils of natural forests with N:P of 3.7 and 3.1 were significantly lower than that of plantations. Cellulase was the main driver of stoichiometric characteristics of litter, while acid phosphatase was the main driver for both root and soil.

Key words: natural forest, plantation, stoichiometric characteristic, stand age, Pinus sylvestris var. mongolica

王荣潇, 张颂安, 高广磊, 丁国栋, 张英, 朱宾宾. 不同林龄樟子松人工林枯落物-根系-土壤碳氮磷化学计量特征[J]. 应用生态学报, 2025, 36(6): 1699-1707.

WANG Rongxiao, ZHANG Songan, GAO Guanglei, DING Guodong, ZHANG Ying, ZHU Binbin. Characteristics of carbon, nitrogen and phosphorus stoichiometry in litter-root-soil of Pinus sylvestris var. mongolica plantations with different stand ages[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2025, 36(6): 1699-1707.

参考文献

[1] 贺金生, 韩兴国. 生态化学计量学: 探索从个体到生态系统的统一化理论. 植物生态学报, 2010, 34(1): 2-6
[2] 陆庄跃, 杨振欣, 郑超凡, 等. NP配施对平茬后云南松苗木N、P、K化学计量比的影响. 植物研究, 2023, 43(2): 218-230
[3] 何文强, 陈林, 庞丹波, 等. 枯落物输入改变对森林生态系统土壤理化性质的影响. 生态学报, 2024, 44(4): 1755-1763
[4] 昝看卓, 阿山江·伊米尼江, 刘丛, 等. 不同秋眠类型紫花苜蓿根际与非根际土壤理化性质及化学计量特征. 草地学报, 2022, 30(4): 957-965
[5] 曾德慧, 陈广生. 生态化学计量学:复杂生命系统奥秘的探索. 植物生态学报, 2005, 29(6): 141-153
[6] Elser JJ, Fagan WF, Kerkhoff AJ, et al. Biological stoichiometry of plant production: Metabolism, scaling and ecological response to global change. New Phytologist, 2010, 186: 593-608
[7] 黄贵, 余林兰, 刘昕宇, 等. 天坑森林植物叶-凋落物-土壤C、N、P生态化学计量特征. 热带亚热带植物学报, 2024, 32(3): 367-377
[8] Jacobs LM, Sulman BN, Brzostek ER, et al. Interactions among decaying leaf litter , root litter and soil organic matter vary with mycorrhizal type. Journal of Eco-logy, 2018, 106: 502-513
[9] Shi SW, Peng CH, Wang MZ, et al. A global meta-analysis of changes in soil carbon, nitrogen, phosphorus and sulfur, and stoichiometric shifts after forestation. Plant and Soil, 2016, 407: 323-340
[10] 马任甜, 安韶山, 黄懿梅. 黄土高原不同林龄刺槐林碳、氮、磷化学计量特征. 应用生态学报, 2017, 28(9): 2787-2793
[11] 曹怡立. 章古台沙地樟子松人工林衰退的原因以及可持续经营措施. 农业与技术, 2021, 41(3): 75-77
[12] Ren Y, Gao GL, Ding GD, et al. Patterns and environmental drivers of C, N, and P stoichiometry in the leaf-litter-soil system associated with Mongolian pine forests. Ecology and Evolution, 2024, 14: e11172
[13] 王生军, 韩丽华, 李春红, 等. 樟子松、赤松、油松在形态结构及生态生物学特性的比较研究. 干旱区资源与环境, 2008, 22(10): 179-182
[14] 陈宇轩, 高广磊, 张英, 等. 呼伦贝尔沙地风沙土粒径分布特征. 北京林业大学学报, 2019, 41(8): 124-130
[15] 董鹏, 任悦, 高广磊, 等. 呼伦贝尔沙地樟子松枯落物和土壤碳、氮、磷化学计量特征. 干旱区研究, 2024, 41(8): 1354-1363
[16] 刘顺, 盛可银, 刘喜帅, 等. 陈山红心杉根际土壤有机碳、氮含量及根际效应. 生态学杂志, 2017, 36(7): 1957-1964
[17] 刘一麟, 任悦, 高广磊, 等. 樟子松林根际与非根际土壤碳氮磷化学计量特征. 应用生态学报, 2024, 35(3): 615-621
[18] 周礼恺, 张志明. 土壤酶活性的测定方法. 土壤通报, 1980(5): 37-38
[19] 任悦, 高广磊, 丁国栋, 等. 沙地樟子松人工林叶片-枯落物-土壤氮磷化学计量特征. 应用生态学报, 2019, 30(3): 743-750
[20] 赵珮杉, 郭米山, 高广磊, 等. 半干旱-亚湿润干旱沙区樟子松根内真菌群落结构和功能时空动态特征. 环境科学, 2023, 44(1): 502-511
[21] 卢建男, 刘凯军, 王瑞雄, 等. 中国荒漠植物-土壤系统生态化学计量学研究进展. 中国沙漠, 2022, 42(2): 173-182
[22] 卫舒平, 梁文俊, 魏曦, 等. 不同密度华北落叶松林天然更新及其影响因子. 应用生态学报, 2022, 33(10): 2687-2694
[23] 蒋龙, 徐振锋, 吴福忠, 等. 亚热带3种典型常绿森林土壤和植物叶片碳氮磷化学计量特征. 应用与环境生物学报, 2019, 25(4): 759-767
[24] 王文君, 杨万勤, 谭波, 等. 四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系. 生态学报, 2013, 33(18): 5737-5750
[25] 孙小东, 宁志英, 杨红玲, 等. 中国北方典型风沙区土壤碳氮磷化学计量特征. 中国沙漠, 2018, 38(6): 1209-1218
[26] 姚舒舒, 钟全林, 蔡世锋, 等. 不同林龄木荷叶片-细根-土壤碳氮磷化学计量及稳态性特征. 应用生态学报, 2025, 36(3): 738-746
[27] 丁钰珮, 杜宇佳, 高广磊, 等. 呼伦贝尔沙地樟子松人工林土壤细菌群落结构与功能预测. 生态学报, 2021, 41(10): 4131-4139
[28] 拓卫卫, 范家伟, 周雅洁, 等. 毛乌素沙地樟子松林植物-土壤生态化学计量特征演变关系. 水土保持研究, 2023, 30(6): 177-186
[29] 白雪娟, 曾全超, 安韶山, 等. 黄土高原不同人工林叶片-凋落叶-土壤生态化学计量特征. 应用生态学报, 2016, 27(12): 3823-3830
[30] 马玉珠, 钟全林, 靳冰洁, 等. 中国植物细根碳、氮、磷化学计量学的空间变化及其影响因子. 植物生态学报, 2015, 39(2): 159-166
[31] 王凯, 齐悦彤, 那恩航, 等. 基于器官-凋落叶-土壤生态化学计量特征的樟子松和赤松人工林养分利用策略. 生态学杂志, 2023, 42(2): 274-281
[32] 杨荣, 塞那, 苏亮, 等. 内蒙古包头黄河湿地土壤碳氮磷含量及其生态化学计量学特征. 生态学报, 2020, 40(7): 2205-2214
[33] 程昊天, 孔涛, 吕刚, 等. 不同林龄樟子松人工林根际与非根际土壤生态化学计量特征. 浙江农林大学学报, 2021, 38(5): 1058-1065
[34] 李佳玉, 施秀珍, 李帅军, 等. 杉木人工林和天然次生林林龄对土壤酶活性的影响. 应用生态学报, 2024, 35(2): 339-346
[35] Zhao FZ, Di K, Han XH, et al. Soil stoichiometry and carbon storage in long-term afforestation soil affected by understory vegetation diversity. Ecological Engineering, 2015, 74: 415-422
[36] 赵航, 贾彦龙, 王秋凤. 中国地带性森林和农田生态系统C-N-P化学计量统计特征. 第四纪研究, 2014, 34(4): 803-814
[37] 姜懿珊, 孙迎韬, 张干, 等. 中国不同气候类型森林土壤微生物群落结构及其影响因素. 生态环境学报, 2023, 32(8): 1355-1364
[38] 李丹丹, 李佳文, 高广磊, 等. 科尔沁沙地樟子松(Pinus sylvestris var. mongolia)人工林土壤真菌群落结构和功能特征. 中国沙漠, 2023, 43(4): 241-251
[39] 史丽娟, 王辉民, 付晓莉, 等. 中亚热带典型人工林土壤酶活性及其化学计量特征. 应用生态学报, 2020, 31(6): 1980-1988
[40] 陈仁飞, 姬明飞, 关佳威, 等. 植物对称性竞争与非对称性竞争研究进展及展望. 植物生态学报, 2015, 39(5): 530-540

不同林龄樟子松人工林枯落物-根系-土壤碳氮磷化学计量特征

Characteristics of carbon, nitrogen and phosphorus stoichiometry in litter-root-soil of Pinus sylvestris var. mongolica plantations with different stand ages

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李冰, 黄浦江, 马煦晗, 张峰举, 黄菊莹. 宁夏北部轻度盐碱地紫花苜蓿产量与品质的影响因素 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(6): 1770-1780.
[2]	王帆, 贾炜玮, 李凤日, 唐依人, 张颖. 基于地基激光扫描量化间伐强度对长白落叶松人工林竞争关系的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(5): 1309-1318.
[3]	查满丽, 李帅军, 王翠娟, 林伟盛, 刘小飞, 钟羡芳, 郭剑芬. 亚热带米槠天然林土壤性质和真菌群落对降雨减少的响应 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(5): 1380-1386.
[4]	王越汉, 王瑞, 李宇, 游成铭, 徐琳, 徐红伟, 谭波, 徐振锋. 华西雨屏区不同林龄柳杉人工林土壤有机碳组分特征 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(4): 1024-1034.
[5]	姚舒舒, 钟全林, 蔡世锋, 苏孙卿, 梁锋娜, 徐朝斌, 程栋梁, 陈远望, 唐磊. 不同林龄木荷叶片-细根-土壤碳氮磷化学计量及稳态性特征 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(3): 738-746.
[6]	袁超峰, 王文志, 吴喆虹, 苏勇, 罗玲卓. 健康与衰退樟子松和杨树径向生长响应气候及其生态弹性差异 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 411-417.
[7]	毛娇艳, 杨青, 郭琦玲, 孙嘉雯, 施秀珍, 王建青. 亚热带天然林转换为锥栗林后土壤胞外酶活性及其化学计量特征 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 481-488.
[8]	陈文燕, 张雪, 王奕璇, 李静尧, 白小红, 王磊, 曲文杰. 荒漠植物狭叶锦鸡儿不同地理居群叶片化学计量特征及其影响因子 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(1): 31-38.
[9]	孙嘉雯, 施秀珍, 邵雅琪, 冯鼎, 王建青, 刘宝, 邹秉章, 王思荣, 黄志群. 亚热带天然次生林演替对土壤氮矿化的影响机制 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(1): 59-66.
[10]	吴傲淼, 洪宗文, 游成铭, 徐琳, 徐红伟, 徐振锋, 骆紫藤, 谭波. 华西雨屏区不同林龄柳杉人工林土壤团聚体碳氮磷化学计量特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(9): 2518-2526.
[11]	和莉, 严雨亭, 袁程昱, 林秋沙, 于丹婷. 不同林龄杉木人工林土壤病毒群落特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(9): 2543-2551.
[12]	卢伟伟, 杨佳. 苏北滨海土壤无机碳组成和储量及其控制因子 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(8): 2131-2140.
[13]	王帆, 贾炜玮, 李凤日, 李丹丹, 郭昊天. 抚育间伐对长白落叶松人工林树木结构复杂性的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(7): 1744-1752.
[14]	林晓瑜, 万晓华, 贾辉, 黄志群, 邹秉章, 王思荣. 亚热带21个树种人工林功能性状与凋落物养分归还特征的关系 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(6): 1455-1462.
[15]	李金凤, 王晖, 尤业明, 王健, 童秀丽, 胡佳佳, 明安刚, 陈琳, 刘世荣. 南亚热带人工林树种配置对根际土壤生物有效磷的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(6): 1492-1500.